Лига страховых организаций Украины выступает против создания Национальной страховой компании, отметил президент Лиги страховых организаций Украины Александр Филонюк на состоявшемся 8 декабря заседания Общественного совета при НБУ под председательством Станислава Аржевитина
Как отмечается в пресс-релизе Лиги, вопрос о создании Национальной страховой компании на рассмотрении Общественного совета был внесен одним из его членов который предоставил участникам тезисы относительно механизмов создания такой компании.
В работе заседания Общественного совета принял участие, который выступил оппонентом по данному вопросу, выразив позицию против создания Национальной страховой компании. Акцент на том, что это не является функцией Нацбанка, противоречит нормам Закона Украины «О страховании» в части создания равных условий конкуренции для всех участников страхового рынка, и отметил, что такая практика отрицает рыночные условия ведения бизнеса.
Президент ЛСОУ отметил, что проблема страховых компаний и банков заключается в недостаточном регулировании и контроле со стороны государства, и создание Национальной страховой компании с расширенным кругом полномочий не будет способствовать решению этой проблемы.
Также среди недостатков идеи создания Национальной страховой компании Президент ЛСОУ назвал применение в предложенной модели бизнеса «закладной на акции застройщика». Модель предусматривает выпуск акций «застройщиком» и циклическую передачу их в залог конечному потребителю через финансовые учреждения. Возникают вопросы, каким образом Национальная страховая компания будет гарантировать гражданину 4% годовых под сложный процент, ведь «застройщик» не гарантирует ничего и может обанкротиться, каким образом данная модель предполагает «коммерческую деятельность» НБУ и тому подобное.
По результатам обсуждения и рассмотрения данной инициативы Общественный совет при Национальном банке Украины принял решение обратиться в Лигу страховых организаций Украины, и, вместе с life-компаниями, входящими в состав ЛСОУ, изучить этот вопрос и предоставить аргументы относительно его целесообразности.
