Житель Львова уже пять лет ведет войну со страховой за 28 млн грн. В 2008 г. сгорел его загородный дом, но страховая отказалась отдать 5 млн грн. – именно столько он стоил. Потерпевший за прошедшие 5 лет насчитал страховикам пеню. А компания заявила, что он обманул ее, когда покупал полис. «В дом было залито пожарными около 90 тонн воды. И следующие два месяца была минусовая температура, 15-20 градусов Цельсия. Распирало фундамент, все несущие конструкции нарушены в нем. Я ожидал, что поступят какие-то деньги от страховой компании, чтобы отремонтировать крышу. Страховая считает, что договор, заключенный ею со мной, является никчемным», – сетует пострадавший Андрей Хомяк. Последний аргумент страховиков: клиент обманул их, потому что, покупая полис, не указал, что банк якобы уже начал отбирать кредитный дом. «Объект, который был застрахован, находился во взыскании в пользу третьего лица. Он уже находился в реализации исполнительной службой имущества Львовской области, он не мог быть застрахован ни при каких обстоятельствах. Страхователь не предоставил этих сведений», – заявил представитель страховой компании Сергей Пискун. Однако г-н Хомяк считает, что правда на его стороне, поскольку банк сам предложил полис в этой страховой компании. Финансовые эксперты называют аннуляцию договора из-за якобы ошибки самой популярной отговоркой страховых фирм, но не единственной. «Вот это такое банальное детское мошенничество, иначе я это назвать не могу, на страховом рынке Украины, к сожалению, почти что норма. Страховые компании сами признались: да, мы как финансовые учреждения должны быть прибыльными», – отметила эксперт Елена Морозова. Защитники потребителей желают победы владельцу дома и говорят, что она может стать переломной в борьбе физических лиц с юридическими. Но помогать ему взялись только потому, что г-н Хомяк имел на руках все документы общения со страховой: требования выплат и отказ с обоснованиями. В Госпотребинспекции подчеркивают, что только с бумажками ты человек, и советуют никогда не верить телефонным обещаниям клерков и переводить общение в «бумажную плоскость». Вот только простым смертным, даже юридически грамотным, отсудить свои деньги все равно трудно. По крайней мере, потому что это дорого. Так, г-н Хомяк потратил уже около $50 тыс. на юридические услуги.
